市中級人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引（2014）

（2006年7月1日起試行  2010年3月9日深圳市中級人民法院審判委員會第6次會議第一次修訂  2014年5月21日深圳市中級人民法院審判委員會民事行政執(zhí)行專業(yè)委員會第10次會議第二次修訂）

為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，統(tǒng)一全市法院對此類案件的辦案標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本裁判指引：

一、女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方提出離婚的，不屬于《婚姻法》第34條規(guī)定的“確有必要受理男方離婚請求”的范圍。

二、原-審法院在未發(fā)現(xiàn)女方懷孕時(shí)判決離婚，宣判后女方發(fā)現(xiàn)懷孕提起上訴，二審法院經(jīng)審查不存在確有必要受理情形的，應(yīng)撤銷原-判，裁定駁回男方的起訴。

三、請求宣告婚姻無效僅限于已辦理結(jié)婚登記的婚姻，當(dāng)事人就事實(shí)婚姻申請宣告無效的，人民法院不予受理，告知其按離婚程序處理。

四、人民法院受理申請宣告婚姻無效案件后，經(jīng)-審查確屬無效婚姻的，不適用按自動撤訴處理的規(guī)定。

人民法院在審理無效婚姻案件時(shí)發(fā)現(xiàn)法定的婚姻無效情形已經(jīng)-消失，婚姻關(guān)系則轉(zhuǎn)為有效，人民法院告知當(dāng)事人后，當(dāng)事人申請撤訴的，可以準(zhǔn)許。

五、離婚案件的被告在答辯狀中或在舉證期限內(nèi)提出子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割方面請求的，不構(gòu)成反訴，人民法院應(yīng)當(dāng)要求被告明確其訴訟請求，對該訴訟請求應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知被告預(yù)交訴訟費(fèi)用。

離婚案件的當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以在一審法庭辯論終結(jié)前增加分割該財(cái)產(chǎn)的訴訟請求，對該增加的訴訟請求人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理并按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)用。

離婚案件的被告作為無過錯方請求離婚損害賠償?shù)?，不?gòu)成反訴，但對該訴訟請求可以合并審理并按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定通知當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)用。

六、原-在內(nèi)地登記結(jié)婚的夫妻雙方現(xiàn)均居住在港澳地區(qū)，如香港、澳門法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向內(nèi)地人民法院起訴請求離婚的，內(nèi)地原-登記地或一方在國內(nèi)的最后居住地人民法院可以受理。

七、雙方當(dāng)事人均為香港永久居民，在香港結(jié)婚，又在香港法院訴訟離婚。一方當(dāng)事人在深圳起訴要求分割位于深圳的財(cái)產(chǎn)時(shí)，有管轄權(quán)的人民法院，不宜以雙方離婚判決未經(jīng)承認(rèn)程序?yàn)橛神g回起訴。

八、人民法院受理離婚案件后，依據(jù)原-告提供的被告住址無法送達(dá)，應(yīng)要求原-告補(bǔ)充被告的其他住址或其近親屬的住址和聯(lián)系方式，仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。公告期滿被告未到庭應(yīng)訴的，人民法院可以缺席判決。

人民法院受理夫妻一方下落不明但未宣告失蹤，另一方提出離婚的案件，應(yīng)責(zé)令原-告提供被告下落不明的事實(shí)、時(shí)間等證據(jù)和證明材料，并附有公安機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于被告下落不明的書面證明。

九、夫妻一方在離婚訴訟中申請對股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，人民法院不予支持。

夫妻一方在離婚訴訟中申請對股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)賬冊等資料采取證據(jù)保全措施，經(jīng)-審查符合《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定的，人民法院可以準(zhǔn)許，但應(yīng)盡量避免影響該公司的正常經(jīng)-營。

十、離婚案件重審時(shí)，原-告可以減少訴訟請求，也可以增加訴訟請求，包括就原-一審舉證期限屆滿后發(fā)生的事實(shí)提起的訴訟請求，新增的訴訟請求應(yīng)當(dāng)適用舉證時(shí)限的規(guī)定，對增加的訴訟請求應(yīng)當(dāng)與原-訴訟請求合并審理。

十一、人民法院在審理離婚案件過程中，債權(quán)人或其他案外人以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)等涉及其利益為由申請參加訴訟或一方當(dāng)事人申請追加第三人參加訴訟的，人民法院不予準(zhǔn)許。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件第三人申請參加訴訟的，根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定處理。

十二、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件應(yīng)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（二）項(xiàng)的規(guī)定收取訴訟費(fèi)用，不應(yīng)按普通財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收訴訟費(fèi)。

十三、下列要件應(yīng)認(rèn)定為《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件：

1、男女雙方必須完全自愿結(jié)婚；

2、男女雙方必須達(dá)到法定婚齡；

3、男女雙方不屬于直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親；

4、男女雙方均未患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。

十四、婚姻關(guān)系存續(xù)期間是指合法締結(jié)婚姻到婚姻關(guān)系依法解除或自然終止期間，不包括以下期間：

1、雙方雖然共同生活，但雙方不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，尚未領(lǐng)取結(jié)婚證之時(shí)的期間；

2、雙方登記離婚或訴訟離婚生效后又同居生活的期間。

十五、離婚后的男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系、以夫妻名義共同生活但未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按同居關(guān)系處理。

十六、一方以同居為由請求對方支付“青春損失費(fèi)”的，人民法院不予支持，但女方在同居期間懷孕需要做中止妊娠手術(shù)請求男方分擔(dān)部分因此產(chǎn)生的費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。

十七、雙方同居或戀愛期間，一方以結(jié)婚為目的贈與另一方較大數(shù)額財(cái)物，分手后請求另一方返還贈與財(cái)物的，人民法院應(yīng)予支持。

十八、雙方戀愛期間一方個(gè)人出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在出資一方名下，雙方戀愛關(guān)系終止后另一方要求分割上述房產(chǎn)時(shí)，人民法院不予支持。

十九、雙方戀愛期間共同出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在一方或者雙方名下的，雙方戀愛關(guān)系終止后要求分割上述房產(chǎn)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照照顧婦女、兒童權(quán)益的原則、考慮有關(guān)房屋的產(chǎn)權(quán)登記情況以及雙方實(shí)際出資情況，妥善分割。

二十、人民法院審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)將存在婚約關(guān)系的男女雙方列為原、被告，如果彩禮給付人或者接收人并非存在婚約關(guān)系的男女雙方，人民法院可以將彩禮給付人或者接收人列為共同原告或者共同被告。

二十一、存在同居關(guān)系的一方當(dāng)事人以另一方當(dāng)事人違反忠誠協(xié)議為由提起違約之訴，人民法院不予受理。

二十二、經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)而再次起訴的，經(jīng)調(diào)解和好無效，可以判決準(zhǔn)予離婚。

二十三、主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人無法舉證，人民法院又無法查清的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二十四、工商登記中載明的夫妻投資比例不應(yīng)認(rèn)定為夫妻對財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論使用一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立的股東僅有夫妻兩人的有限責(zé)任公司，公司經(jīng)-營所產(chǎn)生的股東收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二十五、夫妻一方在婚前購買房產(chǎn)并登記在該方名下，另一方主張其在買房時(shí)亦有出資且婚前買房目的即為結(jié)婚共同居住，如果并無充分證據(jù)顯示有關(guān)款項(xiàng)屬于借款或者贈與等其他性質(zhì)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方按照各自的出資比例共有房產(chǎn)。

二十六、夫妻一方婚前出資購買房產(chǎn)，登記在夫妻雙方名下，如雙方未對該房產(chǎn)作出特別約定，應(yīng)認(rèn)定該房產(chǎn)為夫妻共同所有，但在離婚分割該房產(chǎn)時(shí)，出資一方可適當(dāng)多分。

二十七、婚后由一方父母部分出資為子女購買房產(chǎn)，夫妻雙方支付其余款項(xiàng)，如果該房產(chǎn)登記在出資方子女名下，父母出資部分應(yīng)視為對其子女個(gè)人的贈與；如果該房登記夫妻雙方名下或者出資方子女配偶名下，父母出資部分應(yīng)視為對夫妻雙方的贈與。

二十八、夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)登記在未成年子女名下，雙方當(dāng)事人在離婚時(shí)主張?jiān)摲慨a(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院在離婚案件中不予處理，告知有關(guān)當(dāng)事人在離婚后另行主張分割共有財(cái)產(chǎn)。

二十九、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第10條第2款規(guī)定中的“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分”一般可以按照如下公式計(jì)算：夫妻婚后共同還貸部分（含婚后償還的本金和利息）÷實(shí)際購房款（房屋購買價(jià)+離婚時(shí)已還全部利息）×離婚時(shí)房屋市場價(jià)。

三十、夫妻一方請求分割另一方將其婚前個(gè)人房產(chǎn)在 婚內(nèi)出租所得租金收益的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。人民法院在酌定具體分割比例時(shí)可以適當(dāng)考慮夫妻雙方對該租金收益的貢獻(xiàn)大小。

三十一、人民法院審理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，對于有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三十二、雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中已取得產(chǎn)權(quán)證的商品房和已取得“紅本”的安居房的價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)-議，雙方均主張房屋所有權(quán)且一方不同意競價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在評估確定市場價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分割、補(bǔ)償。

雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中已取得“綠本”的安居房的價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)-議，雙方均主張房屋所有權(quán)且一方不同意競價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在評估確定市場價(jià)的基礎(chǔ)上，按照照顧子女和婦女權(quán)益的原-則判決房產(chǎn)歸屬，以市場價(jià)減去取得房產(chǎn)一方“綠本”轉(zhuǎn)“紅本”所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)為補(bǔ)償另一方的基數(shù)確定補(bǔ)償另一方的數(shù)額。

三十三、離婚時(shí)當(dāng)事人請求對沒有取得產(chǎn)權(quán)證的農(nóng)村自建房進(jìn)行分割的，人民法院可以根據(jù)實(shí)際情況對該房的使用權(quán)作出處理，判決享有使用權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對方使用期間該房相近地段一半面積房屋的租金損失；當(dāng)事人請求對違法建筑進(jìn)行分割的，人民法院原則上不予處理，但當(dāng)事人請求分割違法建筑拆除后的殘值部分除外。

三十四、在離婚案件中處理有關(guān)買斷工齡款問題時(shí)，可以參照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。

三十五、離婚案件涉及分割以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保的人身保險(xiǎn)時(shí)，一方為投保人并以自己或其親屬（子女除外）為受益人，另一方可以請求對方給予相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值一半的補(bǔ)償。

三十六、有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，接受方要求給付方支付該補(bǔ)償或者給付方支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持。

合法婚姻當(dāng)事人以其配偶擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)給付給第三人導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害為由起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)有關(guān)各方的過錯程度以及上述財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償對合法婚姻當(dāng)事人日常生活需要的影響判定有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)處分行為是否有效。

三十七、一方當(dāng)事人以另一方當(dāng)事人違反忠誠協(xié)議導(dǎo)致離婚為由請求另一方當(dāng)事人在離婚時(shí)履行其在忠誠協(xié)議中所作損害賠償承諾的，人民法院應(yīng)予支持，但該忠誠協(xié)議約定的損害賠償數(shù)額過高時(shí)，人民法院可以適當(dāng)調(diào)整。

三十八、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，受騙方要求另一方賠償精神損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)司法解釋處理。

三十九、夫妻一方因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)一方的個(gè)人債務(wù)，但該侵權(quán)行為與其家庭利益有關(guān)的除外。

夫妻一方因犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)施犯罪行為一方的個(gè)人債務(wù)。

四十、夫妻離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部或者絕大部分歸一方所有，若不分或者明顯少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方在婚姻存續(xù)期間存在個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向人民法院起訴請求撤銷該離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分；若夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間存在共同債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向人民法院起訴請求夫妻雙方連帶償還有關(guān)債務(wù)。

四十一、離婚后子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案件，以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的子女為原-告，以直接撫養(yǎng)的父或母為法定代理人，以另一方為被告。

四十二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真情，另一方受欺騙-而撫養(yǎng)了非親生子女，受欺騙-方要求返還其在雙方離婚后給付的撫養(yǎng)費(fèi)，可酌情判決返還；受欺騙-方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)否返還，可根據(jù)具體情況確定。

四十三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。

四十四、離婚訴訟中，夫妻一方以另一方長期拒付撫養(yǎng)費(fèi)為由請求另一方支付起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明夫妻確實(shí)已分居的除外。

當(dāng)事人在離婚訴訟中放棄提出撫養(yǎng)費(fèi)請求，離婚判決書也未明確撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)，離婚判決生效后，直接撫養(yǎng)方以子女名義起訴請求另一方負(fù)擔(dān)離婚判決后至其起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人在離婚協(xié)-議中僅約定子女由一方撫養(yǎng)，放棄撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)，一方在協(xié)-議離婚后以子女名義起訴請求另一方負(fù)擔(dān)協(xié)-議離婚后至其起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人在離婚協(xié)-議中已經(jīng)-約定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不直接撫養(yǎng)子女的一方未履行給付義務(wù)，另一方以子女名義起訴請求該方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持；但協(xié)-議已經(jīng)-明確約定撫養(yǎng)費(fèi)給付期限，對于當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效的主張，人民法院不予支持。

四十五、生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對于曾受雙方撫養(yǎng)的繼子女的撫養(yǎng)權(quán)有爭議的，原則上仍由其生父母撫養(yǎng)，生父母主張繼父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的，雙方有協(xié)議的按協(xié)議處理，雙方?jīng)]有協(xié)議的，人民法院不予支持。

四十六、本指引與、法規(guī)或司法解釋不一致的，以法律、法規(guī)或司法解釋為準(zhǔn)。

四十七、本指引由本院審判委員會負(fù)責(zé)解釋。

四十八、本指引自印發(fā)之日起施行。施行后尚未審結(jié)的案件，適用本指引。凡本院過去的規(guī)定與本指引相抵觸的，不再適用。

四十九、本指引施行后與新出臺的法律、法規(guī)或司法解釋有沖突的，由相關(guān)業(yè)務(wù)部門提出修改意見報(bào)本院審判委員會進(jìn)行修訂。

  深圳市中級人民法院關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的裁判指引的說明

 本裁判指引旨在解決最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》的三個(gè)司法解釋出臺后，我市兩級法院婚姻家庭糾紛案件審判實(shí)踐中出現(xiàn)的爭議問題，以期統(tǒng)一我市兩級法院裁判標(biāo)準(zhǔn)。

一、第一條是針對審判實(shí)踐中對《婚姻法》第34條中“確有必要受理男方離婚請求”情形有不同理解而作出的裁判指引。

《婚姻法》第34條規(guī)定，女方在懷孕期間男方不得提出離婚，但人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。但女方在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致婚后懷孕的情形是否屬于確有必要受理的范圍存在兩種意見：一種意見認(rèn)為所謂“確有必要受理男方離婚請求的”情況主要包括：①女方懷孕系婚后與他人通奸所致；②女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)的；③男方受虐待，不堪忍受的；④一方對對方有危害生命、人身安全等情形的。[1]最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出女方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)與婚后通奸行為加以區(qū)別，婚姻關(guān)系尚未確立，男女雙方之間未產(chǎn)生夫妻間的相互忠實(shí)的法律義務(wù)，婚前性行為屬道德問題，不屬法律問題，所以此種情形不屬確有必要受理的范圍；另一種意見認(rèn)為，女方婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕，應(yīng)賦予男方起訴離婚的權(quán)利，在此情況下無必要再保護(hù)女方。我們采納了第一種意見。

二、第二條是對二審發(fā)現(xiàn)不符合《婚姻法》第34條中“確有必要受理男方離婚請求”情形如何處理的裁判指引。

參見《婚姻法》第34條及最高人民法院《原審法院在未發(fā)現(xiàn)女方懷孕時(shí)判決離婚宣判后女方發(fā)現(xiàn)懷孕提起上訴應(yīng)如何處理的復(fù)函》（1957年7月19日）[2]。一般情況下，女方懷孕期間男方不得提出離婚請求，除非人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求。因此不論是一審階段或者二審階段，只要女方不提出離婚、人民法院又認(rèn)為不存在確有必要受理男方離婚請求的情形的，均應(yīng)裁定駁回男方起訴。

三、第三條是對無效婚姻適用范圍的裁判指引。

無效婚姻是指男女雙方雖已登記結(jié)婚，但由于違反結(jié)婚的法定條件，而不發(fā)生婚姻效力，應(yīng)被宣告為無效的婚姻。無效婚姻案件不適用調(diào)解，且采取一審終審制審理。事實(shí)婚姻則應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。[3]

四、第四條是對無效婚姻案件中當(dāng)事人申請撤訴或拒不到庭如何處理的裁判指引。

《婚姻法解釋（二）》第2條規(guī)定了無效婚姻案件不準(zhǔn)許撤訴的規(guī)定，但原告撤訴不成時(shí)可能拒不到庭，在此情況下同樣也不應(yīng)按撤訴處理。[4]第二款根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第8條的規(guī)定，申請宣告婚姻無效時(shí)，法定的婚姻無效情形已消失的，人民法院對該申請不予支持。因此此時(shí)當(dāng)事人申請撤訴不受無效婚姻相關(guān)條文的限制，如登記時(shí)未達(dá)定婚齡，申請無效時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡的情形。

五、第五條是對婚姻案件舉證時(shí)限、被告答辯意見、提出反訴等程序性問題如何處理的裁判指引。

離婚之訴是復(fù)合之訴，子女撫養(yǎng)問題、財(cái)產(chǎn)分割問題均是附屬于離婚之訴的從訴，不能吞并原告提出的離婚之訴，因此被告提出子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割方面的新請求或反請求均不構(gòu)成反訴。但人民法院應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人明確訴訟請求并就其提出的訴訟請求涉及的財(cái)產(chǎn)分割部分按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交訴訟費(fèi)用，經(jīng)人民法院告知后當(dāng)事人仍不明確其訴訟請求或拒不交納訴訟費(fèi)的，可以不予審理。離婚案件的財(cái)產(chǎn)方面當(dāng)事人取證困難，經(jīng)常在舉證時(shí)限內(nèi)無法完成全部舉證，舉證時(shí)限屆滿后發(fā)現(xiàn)新的財(cái)產(chǎn)也由于受證據(jù)規(guī)則的限制[5]無法提出請求，如要求當(dāng)事人另行起訴不符合方便當(dāng)事人的原則，既增加當(dāng)事人訴訟成本，也不能解決糾紛，因此建議放寬離婚案件關(guān)于增加訴訟請求的限制（實(shí)質(zhì)上也放寬了舉證期限的限制）。離婚案件被告提出的離婚損害賠償存在理論爭議，基于財(cái)產(chǎn)、子女請求不構(gòu)成反訴的同樣理由,我們贊同最高人民法院民一庭按不構(gòu)成反訴的處理意見。[6]

六、第六條是對涉港、澳婚姻案件的管轄權(quán)如何處理的裁判指引。

參見最高人民法院1984年4月14日《關(guān)于原在內(nèi)地登記結(jié)婚后雙方均居住在香港，現(xiàn)內(nèi)地人民法院可否受理他們離婚訴訟的批復(fù)》。港澳同胞不屬于居住在國外的華僑，但如果他們在居住地起訴有困難的，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第13條[7]關(guān)于華僑起訴離婚管轄的規(guī)定處理。

七、第七條是對雙方當(dāng)事人在香港結(jié)合又在香港離婚，在大陸提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割訴訟時(shí)是否需要申請承認(rèn)香港法院判決問題的裁判指引。

承認(rèn)香港法院判決程序適用的前提是雙方當(dāng)事人在大陸締結(jié)婚姻關(guān)系并在香港判決離婚。如果雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系締結(jié)和解除均發(fā)生在香港，亦即雙方婚姻關(guān)系從未在大陸締結(jié)過的情況下，其婚姻關(guān)系解除應(yīng)理解為事實(shí)認(rèn)定問題，不必再經(jīng)判決承認(rèn)程序。此亦有助于減少當(dāng)事人訴累。

八、第八條是對離婚案件如何適用公告送達(dá)方式及缺席判決的裁判指引。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第84條、第130條及最高人民法院《關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)如何處理問題的批復(fù)》（2004年10月9日）的規(guī)定，經(jīng)法院合法傳喚后被告不到庭應(yīng)訴，法院可以缺席審理。但解除婚姻關(guān)系的生效判決當(dāng)事人不得申請?jiān)賹廩8]，為防止原告故意不提供被告的準(zhǔn)確地址而損害被告的合法權(quán)益，有必要慎用公告送達(dá)。

九、第九條是對離婚案件中的夫妻公司的訴訟保全和證據(jù)保全如何處理的裁判指引。

根據(jù)《公司法》第4條的規(guī)定，股東投資形成的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)由公司享有，股東享有的是按投入的資本額確定的資產(chǎn)收益權(quán)。因此，雖然有限責(zé)任公司的股東僅有夫妻倆人，公司也實(shí)際由夫妻在管理經(jīng)營，但公司的財(cái)產(chǎn)仍不宜直接認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該公司的財(cái)產(chǎn)仍屬案外人的財(cái)產(chǎn)，故不宜采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但在審判實(shí)踐中通常夫妻一方控制公司的財(cái)產(chǎn)，如果不進(jìn)行證據(jù)保全，則可能無法準(zhǔn)確確定股權(quán)價(jià)值，影響案件的公正審理，此時(shí)法院在不影響公司經(jīng)營活動的前提下可酌情采取證據(jù)保全措施。

十、第十條是對離婚案件重審時(shí)如何適用程序問題的裁判指引。

最高人民法院民一庭經(jīng)討論認(rèn)為，案件重審時(shí)適用新的一審程序，原告可以減少訴訟請求，也可以增加訴訟請求，包括就原一審舉證期限屆滿后發(fā)生的事實(shí)提起的訴訟請求，新增的訴訟請求應(yīng)當(dāng)適用舉證時(shí)限的規(guī)定，對增加的訴訟請求應(yīng)當(dāng)與原訴訟請求合并審理。[9]

十一、第十一條是對離婚案件是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許第三人參加訴訟的裁判指引。

離婚之訴是復(fù)合之訴，解除婚姻關(guān)系的訴請是前提和基礎(chǔ)，財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)等訴訟請求是從屬之訴，《婚姻法解釋（二）》第25條關(guān)于共同債務(wù)不因婚姻關(guān)系解除、離婚協(xié)議或裁判文書對共同財(cái)產(chǎn)分割而免除連帶清償責(zé)任的規(guī)定表明，離婚之訴對夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的處理僅對夫妻雙方產(chǎn)生拘束力，屬連帶責(zé)任人之間的內(nèi)部分擔(dān)債務(wù)的問題；離婚判決對案外人不產(chǎn)生拘束力，對債權(quán)人之訴沒有既判力，因此我國一直堅(jiān)持婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加訴訟的原則[10]，以避免離婚之訴不必要的延誤。從既判力角度考慮，我們認(rèn)為在離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中第三人同樣沒有必要參加訴訟，但一些基層法院法官認(rèn)為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛允許第三人參加訴訟不存在影響離婚之訴的問題且有利于查清事實(shí)，可以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，因此本條考慮將離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件是否準(zhǔn)許第三人參加訴訟的決定權(quán)交給承辦法官，不做硬性規(guī)定。

十二、第十二條是對離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件訴訟費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的裁判指引。

最高人民法院《關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請示的復(fù)函》（【2003】民立他字第10號）認(rèn)為“《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定，只適用于當(dāng)事人在提起離婚訴訟時(shí)同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割的案件。本案當(dāng)事人向人民法院起訴離婚時(shí)已提出請求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同出資建辦的煤廠，人民法院因該請求涉及案外人財(cái)產(chǎn)在離婚判決中未予分割，告知當(dāng)事人另行起訴。在離婚案件判決后，當(dāng)事人向人民法院起訴請求分割該煤廠，且該煤廠所涉案外人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)人民法院的有關(guān)民事判決所確定。因此，應(yīng)視為該案屬當(dāng)事人在提出離婚訴訟的同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)分割的案件，按照《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第五條第一項(xiàng)的規(guī)定收取訴訟費(fèi)用，不應(yīng)按普通財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收訴訟費(fèi)”。

十三、第十三條是對如何理解結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的裁判指引。

《婚姻法》第8條規(guī)定了補(bǔ)辦結(jié)婚登記制度，《婚姻法解釋（一）》第4條則明確規(guī)定了補(bǔ)辦結(jié)婚登記后，登記的效力應(yīng)追溯到雙方具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的同居期間。因此對結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的理解是確定結(jié)婚效力的關(guān)鍵。此條主要目的在于解決婚前同居行為是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的實(shí)踐問題?！痘橐龇ā返?、6、7條規(guī)定了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，包括（一）積極要件：①必須男女雙方完全自愿結(jié)婚；②必須達(dá)到法定婚齡；（二）消極要件：①已有配偶的；②屬于直系血親或三代的旁系血親；③患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的。審判實(shí)踐中較為常見的情形是婚前同居（俗稱“試婚”）的情況，同居雙方相互不承認(rèn)是一種夫妻關(guān)系，只是一種同居的事實(shí)狀態(tài)，雙方并未達(dá)成結(jié)為夫妻的合意，故此種同居關(guān)系不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，雙方同居一段時(shí)間后登記結(jié)婚的行為亦不屬于補(bǔ)辦登記的行為，不能將婚姻關(guān)系的效力追溯到同居期間。此種同居關(guān)系與事實(shí)婚姻的最重要的區(qū)別是，事實(shí)婚姻是指“沒有配偶的男女未進(jìn)行結(jié)婚登記，以夫妻關(guān)系同居生活，群眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”[11]，而婚前同居關(guān)系不以夫妻名義共同生活，婚前同居關(guān)系不屬于法律調(diào)整范圍，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人訴請解除婚前同居關(guān)系的，人民法院不應(yīng)受理，但“有配偶者與他人同居”的情形除外。[12]

十四、第十四條是對如何理解婚姻法規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的裁判指引。

如何正確理解婚姻法規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”是認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)、繼承權(quán)等問題的關(guān)鍵，審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題主要在于婚姻關(guān)系的起算時(shí)間和終止時(shí)間?；橐鲫P(guān)系的起算時(shí)間應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第8條和《婚姻法解釋（一）》第4、5條的規(guī)定確定，即存在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)間作為起算時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)，領(lǐng)取結(jié)婚證后是否共同生活不影響婚姻關(guān)系的認(rèn)定；二是是否符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的標(biāo)準(zhǔn)，未領(lǐng)取結(jié)婚證但符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，婚姻效力具有追溯力，不應(yīng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記為起算時(shí)間而應(yīng)以符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)間為起算時(shí)間。婚姻關(guān)系終止情形：一是合法解除，包括登記離婚和訴訟離婚；二是自然終止：一方或雙方死亡。需要注意的是兩種情況，一是在離婚訴訟中一審或二審判決雖準(zhǔn)予離婚，但離婚判決尚未生效之前婚姻關(guān)系尚未終止；二是登記離婚或離婚判決書或調(diào)解書生效后，夫妻又和好并繼續(xù)共同生活的時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為婚姻關(guān)系已經(jīng)終止，此期間本質(zhì)上與未婚男女婚前同居并無不同。

十五、第十五條是對未辦理復(fù)婚登記情形如何處理的裁判指引。

復(fù)婚的夫妻如果不進(jìn)行復(fù)婚登記，只是在事實(shí)上恢復(fù)夫妻關(guān)系而以夫妻名義共同生活的，在法律上不具有恢復(fù)婚姻關(guān)系的效力。當(dāng)事人離婚后的法律狀態(tài)將恢復(fù)至結(jié)婚前的狀態(tài)，一旦離婚，則男女雙方之間的權(quán)利義務(wù)與未婚男女無任何差異。男女雙方如果自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系必須與未婚男女一樣履行同樣的婚姻登記程序。[13]因此此種情形應(yīng)按《婚姻法解釋（一）》第5條的規(guī)定處理。

十六、第十六條是對同居期間“青春損失費(fèi)”及有關(guān)費(fèi)用主張能否支持的裁判指引。

同居是雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種生活方式，如果沒有侵權(quán)行為發(fā)生，單純以同居為由請求法院判令對方支付“青春損失費(fèi)”沒有法律依據(jù)。但對于同居期間女方還需要做中止妊娠手術(shù)的情形，基于公平原則，可以要求男方分擔(dān)一些由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等必要費(fèi)用。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答（二）》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀第89輯第101頁。

十七、第十七條是對同居期間以結(jié)婚為目的贈與大額財(cái)物能夠請求返還問題的裁判指引。

一方以結(jié)婚為目的在婚前給付對方大額財(cái)務(wù)應(yīng)定性為附條件贈與行為，如果條件不成或者條件消失，給付方可請求返還。大陸法系的法國、德國、瑞典等國的民法典均對此有類似規(guī)定。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第44頁。

十八、第十八條是對戀愛期間一方出資買房，戀愛關(guān)系終止后如何處理問題的裁判指引。

戀愛關(guān)系與婚姻關(guān)系有所不同。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)原則上為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在戀愛期間一方購買的房產(chǎn)登記在該方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

十九、第十九條是對戀愛期間雙方共同出資買房，戀愛關(guān)系終止后如何處理問題的裁判指引。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第八條規(guī)定，人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。此種情形于上述規(guī)定相類似，在考慮財(cái)產(chǎn)實(shí)際情況時(shí)可以房屋產(chǎn)權(quán)登記情況為主結(jié)合雙方實(shí)際出資情況妥當(dāng)處理。

二十、第二十條是對婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件訴訟主體如何列明問題的裁判指引。

該裁判指引的主要目的在于方面保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，減少當(dāng)事人訴累、統(tǒng)一兩級法院裁判標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第46頁。

二十一、第二十一條是對同居期間能夠以違反忠誠協(xié)議為由提起違約之訴問題的裁判指引。

未婚同居關(guān)系并非婚姻法保護(hù)范圍，戀人之間相互忠誠屬于道德范疇，不宜由法律調(diào)整。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第47-48頁。

二十二、第二十二條是對夫妻感情確已破裂酌定情形的裁判指引。

在《婚姻法》修訂之后，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第7條[14]前半部分“因感情不和分居已滿3年”的規(guī)定已經(jīng)與《婚姻法》第32條關(guān)于“因感情不和分居滿2年”的規(guī)定有抵觸，雖然該司法解釋未被明文廢止，但按新法優(yōu)于舊法的適用原則，司法解釋的該部分規(guī)定不應(yīng)再繼續(xù)適用。但該條文的后半部分情形修訂后的《婚姻法》以及《婚姻法解釋（一）》、《婚姻法解釋（二）》均未作規(guī)定，但審判實(shí)踐中多次起訴離婚的現(xiàn)象較為普遍，因此判決不準(zhǔn)許離婚后的分居情況可以作為認(rèn)定感情是否破裂的依據(jù)之一，有利于合理解決實(shí)際情況。

二十三、第二十三條是對離婚案件財(cái)產(chǎn)分割舉證責(zé)任分配的裁判指引。

由于我國婚姻法采用婚后所得共同制，因此婚后所得財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)為例外，故個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任應(yīng)分配給提出主張的一方。[15] 與廣東省高級人民法院《關(guān)于審理婚姻案件若干問題的指導(dǎo)意見》（2006年征求意見稿）第9條意見一致。

二十四、第二十四條是對夫妻公司股權(quán)工商登記及收益如何理解和處理的裁判指引。

最高人民法院民一庭的傾向性意見是：《公司法》對于股東身份無限制性規(guī)定，故夫妻雙方作為股東設(shè)立的有限責(zé)任公司并不違反法律規(guī)定，在離婚案件中否定夫妻公司的法人人格沒有法律依據(jù)。工商登記中載明的夫妻投資比例并不能絕對等同于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，如果有證據(jù)證明工商登記所載明的事項(xiàng)只是設(shè)立公司時(shí)形式上的需要，則應(yīng)按夫妻雙方真實(shí)的意思表示去處理。在離婚案件中處理有關(guān)夫妻公司問題時(shí)，既要以《婚姻法》為依據(jù)，又要兼顧《公司法》中的規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論是用一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資設(shè)立夫妻公司，公司經(jīng)營所產(chǎn)生的收益均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[16]原文是“公司經(jīng)營所產(chǎn)生的收益”，但考慮到公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)歸公司所有，夫妻雙方作為股東只能享有夫妻公司股東所應(yīng)享有的收益，故本條款在收益前增加了“股東”。

二十五、第二十五條是對婚前雙方實(shí)際共同出資買房但產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。

該條裁判指引主要考慮是雙方當(dāng)事人婚前買房的目的是為了結(jié)婚共同生活，并沒有明確的借款或者贈與的意思表示，從公平角度考慮，可以認(rèn)定雙方按照各自的出資比例共有該房產(chǎn)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第83頁。

二十六、第二十六條是對婚前一方實(shí)際出資買房但產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下的情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。 

該條裁判指引的主要理由為夫妻一方婚前買房時(shí)將房產(chǎn)登記在雙方名下即表明其愿意將該房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但婚姻法第三十九條規(guī)定，在對該房產(chǎn)分割時(shí)，人民法院可以根據(jù)該房產(chǎn)由一方婚前出資的具體情況，對其適當(dāng)多分。上海高級人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問題的意見第十三條規(guī)定亦持該觀點(diǎn)。

二十七、第二十七條是對婚后一方父母部分出資為子女購買房產(chǎn)，夫妻支付余款情況下，離婚時(shí)如何分割該套房產(chǎn)的裁判指引。

最高人民法院副院長奚曉明主編的《最高人民法院婚姻法解釋（三）理解與適用》認(rèn)為，婚后父母出資既包括父母支付全部購房款也包括支付部分購房款，在此前提下，只要房子登記在子女名下，就認(rèn)為出資部分是對子女一方個(gè)人的贈與，只不過夫妻以共同財(cái)產(chǎn)還貸的情形下，在離婚時(shí)應(yīng)給予另一方補(bǔ)償。杜萬華專委和程新文、吳曉芳共同撰寫的婚姻法解釋三理解與適用的文章認(rèn)為，婚后父母僅支付部分房款的情形下，仍認(rèn)定此房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將父母的出資認(rèn)定為對自己子女的贈與，相應(yīng)地，對應(yīng)的增值也認(rèn)定為子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

二十八、第二十八條是對婚后買房登記在未成年子女名下，離婚訴訟時(shí)如何處理該房產(chǎn)的裁判指引。

該裁判指引的主要理由為夫妻雙方購房時(shí)將房屋登記在未成年子女名下可能出于多種考慮，而在離婚案件中將未成年子女追加參加訴訟，可能給未成年子女帶來過大壓力，不利于未成年子女的健康成長，故我們傾向在離婚案件中暫不處理有關(guān)未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)，有關(guān)當(dāng)事人可以在離婚后另循法律途徑解決。該意見與最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答（四）》一文中的觀點(diǎn)有所不同，載于民事法律文件解讀第91輯第113頁。

二十九、第二十九條是對如何讓計(jì)算夫妻婚后共同還貸及其增值部分的裁判指引。

對于該問題司法實(shí)踐中存在多種計(jì)算公式，較為混亂。該裁判指引是在綜合司法實(shí)踐中對于有關(guān)問題的計(jì)算方法后，選取的一種我們認(rèn)為相對較為公平的計(jì)算方法，以統(tǒng)一我市兩級法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

三十、第三十條是婚前個(gè)人房產(chǎn)婚后租金收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及應(yīng)當(dāng)如何分割問題的裁判指引。

該裁判指引的主要理由為房屋出租時(shí)出租方應(yīng)履行租賃物的維修義務(wù)，保障租賃物的居住安全，往往需要投入更多管理和勞務(wù)，因此房屋租金不屬于自然增值，應(yīng)當(dāng)作為經(jīng)營性收益看待，可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。但在具體分割時(shí)也可以適當(dāng)考慮夫妻雙方對于該租金收益的貢獻(xiàn)大小。

三十一、第三十一條是對離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛中如何處理離婚后財(cái)產(chǎn)孳息和自然增值問題的裁判指引。

婚姻法解釋三第五條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該條規(guī)定亦為比照上述法律規(guī)則。對于離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其孳息和自然增值亦應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三十二、第三十二條是商品房、安居房權(quán)屬和價(jià)值如何確定的裁判指引。

安居房是指按照《深圳市國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房制度改革若干規(guī)定》（1999年10月20日）出售或出租給國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工的準(zhǔn)成本房、全成本房、全成本微利房或社會微利房。[17]根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》等有關(guān)規(guī)定，福利性政策房屋的出售實(shí)行三種價(jià)格政策：向高收入職工家庭出售公有住房實(shí)行市場價(jià)，向中低收入職工家庭出售公有住房實(shí)行成本價(jià)，以成本價(jià)售房確有困難的，可以實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)價(jià)作為過渡。出售價(jià)格不同，職工對房屋享有的權(quán)利也不同，職工以市場價(jià)和成本價(jià)購買的住房，房屋所有權(quán)都?xì)w個(gè)人所有；以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購買的住房[18]，職工只有部分房屋所有權(quán)，單位享有另外部分的房屋所有權(quán)?！痘橐龇ń忉專ǘ返?0條調(diào)整的范圍是夫妻雙方按照市場價(jià)和成本價(jià)購買并取得所有權(quán)的商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、私有房屋、公有房屋，不包括以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購買的公有房屋。[19]依據(jù)《深圳市住房制度改革的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，深圳安居房的出售有全成本價(jià)、準(zhǔn)成本價(jià)、全成本微利價(jià)或社會微利價(jià)四種價(jià)格，沒有標(biāo)準(zhǔn)價(jià)這一過渡性的價(jià)格，因此深圳安居房在司法解釋調(diào)整范圍之內(nèi)，但安居房價(jià)值是否應(yīng)扣除“綠本”轉(zhuǎn)“紅本”所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)存在較大爭議，《婚姻法解釋（二）》第20條沒有考慮差價(jià)問題，我們認(rèn)為在確定補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮取得房產(chǎn)一方所需補(bǔ)交的差價(jià)及稅費(fèi)。由于《婚姻法解釋（二）》第20條已經(jīng)對福利性的房改房問題作出規(guī)定，建議不再適用我院民一庭《全市法院民事審判工作研討會綜述》（2002年5月27日）第5條[20]及深圳市中級人民法院與深圳市住宅局2003年6月30日協(xié)調(diào)會議紀(jì)要第2條[21]關(guān)于安居房委托深圳市住宅局確定重置價(jià)[22]數(shù)額并按照重置價(jià)補(bǔ)償?shù)奶幚硪庖姟?/span>

三十三、第三十三條是對農(nóng)村自建房如何處理的裁判指引。

深圳市的農(nóng)村自建房涉及違法建筑、歷史遺留問題建筑等，特別是違法私房建筑相當(dāng)普遍，經(jīng)濟(jì)利益顯著，離婚時(shí)完全不予處理顯然對弱勢一方不公平，但若處理則涉及復(fù)雜的地方性政策問題，因此我們建議對其區(qū)分情形適當(dāng)處理。

三十四、第三十四條是對離婚案件中的買斷工齡款如何處理的裁判指引。

本條是最高人民法院民一庭經(jīng)集體討論形成的傾向性意見。[23]所謂“買斷工齡”，在法律、法規(guī)、政策中均未規(guī)定，只是社會上的通俗說法，實(shí)際上就是企業(yè)與下崗職工解除合同，應(yīng)按《勞動法》及相關(guān)規(guī)定支付給下崗職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為。[24]1999年10月10日《1999年年報(bào)勞動統(tǒng)計(jì)新增指標(biāo)解釋及問題解答》對買斷工齡款的性質(zhì)明確為：“一次性買斷工齡所支付給職工的費(fèi)用從性質(zhì)上說屬于保障性質(zhì)而非勞動報(bào)酬性質(zhì)，因此，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)為工資”?？梢?，買斷工齡款與解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦有不同之處。廣東省高級人民法院民一庭認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。[25]

三十五、第三十五條是對離婚案件中的人身保險(xiǎn)如何處理的裁判指引。

人身保險(xiǎn)合同是以人的壽命或身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同。人身保險(xiǎn)合同按保障范圍可劃分為人壽保險(xiǎn)合同、人身意外傷害保險(xiǎn)合同和健康保險(xiǎn)合同。人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限具有長期性，這個(gè)特點(diǎn)決定了在離婚案件處理人身保險(xiǎn)利益分割時(shí)的難度，人身保險(xiǎn)合同的訂立和履行又具有一定的儲蓄性，這個(gè)特點(diǎn)決定了在離婚案件處理人身保險(xiǎn)利益分割時(shí)保險(xiǎn)單能體現(xiàn)出現(xiàn)金價(jià)值。司法實(shí)踐中對離婚時(shí)人身保險(xiǎn)利益的分割主要有兩種作法，一是分割所交的保險(xiǎn)費(fèi)。另一種處理方法是離婚時(shí)分割保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。[26]現(xiàn)金價(jià)值又稱“解約退還金”或“退保價(jià)值”，當(dāng)投保人要求解約或退保時(shí)，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)該退還投保人的部分責(zé)任準(zhǔn)備金。長期人壽保險(xiǎn)合同通常分為分期繳費(fèi)或一次性躉繳。當(dāng)投保人采用分期支付方式時(shí)，由于在訂立保單的第一年，附加費(fèi)用(主要包括新合同費(fèi)、合同維持費(fèi)和收費(fèi)費(fèi)用)支出大，因此，在合同訂立的第一年所收的保險(xiǎn)費(fèi)，扣除新合同費(fèi)和當(dāng)年用于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的自然保費(fèi)后，一般沒有剩余，甚至出現(xiàn)負(fù)數(shù)。合同訂立的第二年所收的保險(xiǎn)費(fèi)，扣除附加保費(fèi)和當(dāng)年的自然保費(fèi)后一般能略有剩余，可彌補(bǔ)第一年的虧損。所以，一般說來，分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的人壽保險(xiǎn)合同，已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)后，才有可能產(chǎn)生現(xiàn)金價(jià)值。至于在投保時(shí)一次性付清全部保險(xiǎn)費(fèi)的人壽保險(xiǎn)合同，則自支付保險(xiǎn)費(fèi)之日起，就產(chǎn)生現(xiàn)金價(jià)值。'由于保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，因此人身保險(xiǎn)最終的經(jīng)濟(jì)利益尚未確定，而上述兩種分割方法均不可能準(zhǔn)確分割保險(xiǎn)利益，且受益人不同涉及諸多問題，因此有些基層法院提出不處理的意見不宜采用。因?yàn)?，對大量存在人身保險(xiǎn)利益一概不處理顯然不利于糾紛的解決，待保險(xiǎn)利益確定后再行分割雖然公平但有違效率原則，社會效果并不理想，因此可以向當(dāng)事人提供分割現(xiàn)金價(jià)值的途徑，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴請酌情處理為妥。

三十六、第三十六條是對于因婚外第三者引起的財(cái)產(chǎn)糾紛如何處理的裁判指引。

婚姻法解釋三征求意見稿曾規(guī)定：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。其主要理由在解除同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間相互忠誠的規(guī)范意旨。但為了平衡合法配偶的權(quán)利，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條的有關(guān)規(guī)定，對于超越家事代理權(quán)的大額財(cái)務(wù)給付，應(yīng)當(dāng)賦予合法配偶返還請求權(quán)。

三十七、第三十七條是對違反婚內(nèi)忠誠協(xié)議引起的糾紛如何處理的裁判指引。

婚姻法規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議與婚姻法的上述規(guī)定意旨并不沖突，亦不違反民法意思自治原則，因此夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議中的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，應(yīng)受法律保護(hù)，但該協(xié)議存在可撤銷或者可變更事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許有關(guān)當(dāng)事人行使撤銷權(quán)。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第55-56頁。

三十八、第三十八條是對一方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女能否主張精神損害賠償問題的裁判指引。

配偶將本沒有親子關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，具有欺騙對方的主觀故意，使配偶的身份權(quán)受到侵害，應(yīng)屬侵權(quán)行為，受到侵害一方有權(quán)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及有關(guān)司法解釋提出精神損害賠償請求。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》一文中亦持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀2011年第11輯第61-62頁。

三十九、第三十九條是對因侵權(quán)或者犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的裁判指引。

侵權(quán)之債為法定之債，有別于合同之債，是否作為夫妻共同債務(wù)處理應(yīng)審查配偶一方是否分享收益，如有分享收益應(yīng)作為共同債務(wù)，反之則應(yīng)作為個(gè)人債務(wù)。對于夫妻一方違法犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)，因夫妻具有獨(dú)立人格，在刑事責(zé)任上即無須連坐，在民事責(zé)任上亦不應(yīng)連帶。最高人民法院吳曉芳法官在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答（四）》一文中即持該觀點(diǎn)，載于民事法律文件解讀第91輯第118頁。德國民法典對此亦持相同意見。

四十、第四十條是通過協(xié)議離婚逃避夫妻共同債務(wù)問題的裁判指引。

婚姻法解釋二第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。因此，對于共同債務(wù)，即使夫妻雙方惡意串通將財(cái)產(chǎn)約定歸屬一方，債權(quán)人亦可以向夫妻雙方主張權(quán)利，無需行使撤銷權(quán)。但若一方所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人只能通過行使撤銷權(quán)進(jìn)行救濟(jì)。上海高級人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問題的意見第十條規(guī)定亦持該觀點(diǎn)。

四十一、第四十一條是對撫養(yǎng)費(fèi)案件的訴訟主體的裁判指引。

撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是父母還是子女存在兩種意見，一種意見認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第37條第1款的規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)由父母雙方協(xié)議，協(xié)議不成則由法院判決，因此子女雖是撫養(yǎng)費(fèi)的享受者，但其法定代理人才是權(quán)利主體，所以離婚判決主文均表述為“男方支付女方撫養(yǎng)費(fèi)”；另一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體是子女，義務(wù)主體是父母，《婚姻法》第37條第1款的規(guī)定應(yīng)理解為義務(wù)主體之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)問題，《婚姻法》第37條第2款也明確規(guī)定了離婚后子女不應(yīng)父母之間的約定或離婚判決而喪失請求撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我們贊同后者。

四十二、第四十二條是對男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的裁判指引。

最高人民法院1992年4月2日《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》（【1991】民他字第63號）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究”。

四十三、第四十三條是對人工授精所生子女的法律地位的裁判指引。

最高人民法院《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》（1991年7月8日）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”。

四十四、第四十四條是對離婚案件中的撫養(yǎng)費(fèi)和撫育費(fèi)糾紛案件中的訴訟時(shí)效如何處理的裁判指引。

各國對訴訟時(shí)效的適用范圍，大致有兩種模式：一種是請求權(quán)模式，即訴訟時(shí)效適用于所有的請求權(quán)，如《德國民法典》，該法典第194條規(guī)定：“對于他人之作為或不作為的請求權(quán)，罹于時(shí)效?！绷硪环N模式是債權(quán)模式，即訴訟時(shí)效僅適用于債權(quán)，其代表是《瑞士債務(wù)法》，該法第127條規(guī)定：“在聯(lián)邦法律無特別規(guī)定時(shí)，一切債權(quán)因10年而罹于時(shí)效?！蔽覈鴮Υ藳]有明確規(guī)定。但撫養(yǎng)問題與身份關(guān)系密不可分，基于身份關(guān)系的撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在較大爭議。本條根據(jù)審判實(shí)踐出現(xiàn)的具體情況分別規(guī)定處理方法，暫時(shí)擯棄爭議的理論問題，統(tǒng)一實(shí)務(wù)處理方法。我們認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母均有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，撫養(yǎng)的方式亦不限于給付撫養(yǎng)費(fèi)，還有勞務(wù)付出、教育等，因此婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求撫養(yǎng)費(fèi)的，原則上不予支持，但如果雙方已經(jīng)明確分居而不與子女共同生活的一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，可以酌情判決撫養(yǎng)費(fèi)?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女一方有負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，但在撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額未確定（包括協(xié)商不成、離婚協(xié)議未約定、離婚判決未處理）的情況下，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第37條的規(guī)定判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，但不應(yīng)判決當(dāng)事人承擔(dān)起訴前的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議已經(jīng)明確撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的，不直接撫養(yǎng)一方自數(shù)額確定之后有給付義務(wù)，但雙方已經(jīng)約定給付期限時(shí)，雙方已經(jīng)形成確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與身份關(guān)系相對分離，則應(yīng)受訴訟時(shí)效限制。

四十五、第四十五條是對繼父母離婚后有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)給付問題的裁判指引。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。但對繼父或繼母是否需要支付撫養(yǎng)費(fèi)沒有明確規(guī)定，我們傾向認(rèn)為，如果夫妻雙方?jīng)]有特別約定，繼父或繼母在離婚后無需負(fù)擔(dān)非親生子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

四十六——四十九、第四十六至四十九條是對本裁判指引的實(shí)施時(shí)間以及與我院以前相關(guān)規(guī)定相矛盾問題的規(guī)定。

[1] 毛順佳、毛英編著：《公民怎樣依法維護(hù)婚姻家庭權(quán)益》，湖南人民出版社2003年版，第44－45頁。

[2] 最高人民法院1957年答復(fù)意見是“應(yīng)撤銷原判，駁回原告人請求”，但2001年修訂的《婚姻法》第34條規(guī)定的男方訴權(quán)的限制問題，故應(yīng)適用《婚姻法》第34條的規(guī)定，裁定駁回起訴。

[3] 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（1989年11月21日）第6條：審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書；經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。

[4] 參見最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第161條。

[5] 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條第3款：當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

[6] 最高人民法院編著：《中國民事審判前沿》（2005年第1集總第1集），法律出版社2005年版，第30頁。

[7] 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第13條：在國內(nèi)結(jié)婚并定居國外的華僑，如定居國以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

[8] 《民事訴訟法》第181條：當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請?jiān)賹彙?/span>

[9] 最高人民法院編著：《中國民事審判前沿》（2005年第2集總第2集），法律出版社2005年版，第84-171頁。

[10] 最高人民法院編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第13頁。

[11] 參見1979年2月2日最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》

[12] 參見《婚姻法解釋（二）》第1條。

[13] 參見《婚姻登記條例》第14條。

[14] 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》（1989年12月13日）第7條：因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的（經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚）。

[15] 參見最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條：對個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

[16] 最高人民法院編著：《中國民事審判前沿》（2005年第1集總第1集），法律出版社2005年版，第242頁。

[17] 深圳市人民政府《深圳市國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位住房制度改革若干規(guī)定》（深圳市人民政府令第88號）

[18] 國務(wù)院1991年6月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房制度改革的通知》規(guī)定，職工以標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購買的公房，五年后才允許出售，原產(chǎn)權(quán)單位有優(yōu)先購買權(quán)，住房收入扣除有關(guān)稅率后的所得，按國家、集體、個(gè)人的產(chǎn)權(quán)比例進(jìn)行分配。

[19] 最高人民法院編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第182頁。

[20] 參見深圳中院民一庭編：《實(shí)用民事法律規(guī)范匯編》，第205頁。

[21] 參見《深圳市中級人民法院深圳市住宅局關(guān)于深圳市安居房司法處理問題會議紀(jì)要》。

[22] 原購安居房重置價(jià)是指該房按補(bǔ)差時(shí)的房價(jià)政策核定的房價(jià)。

[23] 最高人民法院編著：《中國民事審判前沿》（2005年第2集總第2集），法律出版社2005年版，第239-245頁。

[24] 同上，第242頁。

[25] 廣東省高級人民法院《關(guān)于審理婚姻案件若干問題的指導(dǎo)意見》（2006年征求意見稿）第14條。

[26] 如2003年12月最高人民法院《關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》第45條規(guī)定：“人民法院對于以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投保后，夫妻又離婚的，應(yīng)當(dāng)按照以下情況處理涉及保險(xiǎn)的糾紛：（一）一方為投保人并以自己或其親屬為受益人的，應(yīng)當(dāng)給予對方相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的一半的補(bǔ)償?！?/span>' 參見劉金濤：《保險(xiǎn)利益在離婚案件中的處理探究》，載中國法院網(wǎng)2005年9月21日。